仲裁与诉讼同时约定，哪个法院具有管辖权

法律分析：
（1）仲裁与诉讼同时约定时，通常仲裁协议无效。根据法律规定，当事人既约定向仲裁机构申请仲裁又约定向法院起诉的，此仲裁协议不具有效力。不过，如果一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前未提出异议，仲裁协议仍可有效。
（2）当仲裁协议无效，当事人想通过诉讼解决纠纷，需按法定管辖规则确定管辖法院。比如合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖；侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
（3）当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，能通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。

提醒：
在签订合同时应谨慎约定纠纷解决方式，避免同时约定仲裁与诉讼导致仲裁协议无效。遇到纠纷时，不同案情适用的管辖规则有差异，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若仲裁与诉讼同时约定，仲裁协议通常无效，但一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。若想让仲裁协议有效，避免同时约定仲裁和诉讼。
（二）仲裁协议无效需通过诉讼解决纠纷时，合同纠纷向被告住所地或者合同履行地法院起诉；侵权纠纷向侵权行为地或者被告住所地法院起诉。
（三）当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若同时约定仲裁和诉讼，仲裁协议通常无效。不过，若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，则另当别论。
2.仲裁协议无效时，可通过诉讼解决纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
3.当事人能在不违反相关规定的前提下，书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
若同时约定仲裁与诉讼，仲裁协议一般无效，但一方申请仲裁另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外；仲裁协议无效时通过诉讼解决纠纷，按法定管辖规则确定管辖法院，也可书面协议选择管辖法院。
法律解析：
根据法律规定，当当事人既约定向仲裁机构申请仲裁，又约定向人民法院起诉时，仲裁协议通常无效。不过存在例外情况，即一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，此时仲裁协议并非必然无效。在仲裁协议无效的情形下，若要通过诉讼途径解决纠纷，需按照法定管辖规则来确定管辖法院。比如合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。并且，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，还能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。如果您在仲裁协议和诉讼管辖方面遇到复杂问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若同时约定仲裁与诉讼，一般仲裁协议无效。根据法律，当事人既约定向仲裁机构申请仲裁又约定向法院起诉的，仲裁协议通常不具有效力，但一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未提异议的情况除外。
2.仲裁协议无效时，可通过诉讼解决纠纷，需按法定管辖规则确定管辖法院。合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖；侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
3.当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定时，可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。建议当事人在签订合同时谨慎约定争议解决方式，避免同时约定仲裁与诉讼；发生纠纷后，及时明确解决途径，若选择诉讼，按法定规则确定管辖法院并准备相关材料。